行政處罰一般程序案件：

一、張江順涉嫌未取得食品經(jīng)營許可從事食品經(jīng)營活動案

處罰依據(jù)：當事人張江順未取得食品經(jīng)營許可從事食品經(jīng)營活動，該行為已違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款“國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實行許可制度。從事食品生產(chǎn)、食品銷售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當依法取得許可”。應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款“違反本法規(guī)定，未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，或者未取得食品添加劑生產(chǎn)許可從事食品添加劑生產(chǎn)活動的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑以及用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款”。由于該經(jīng)營場所違法經(jīng)營食品的貨值金額無法計算，故不適用《松山新區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰權(quán)裁量指導標準》。

本局決定對張江順給予以下行政處罰：1.沒收違法從事食品經(jīng)營的設(shè)備；2.罰款伍萬元。

二、錦州市松山新區(qū)久譽裝修裝飾處涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品案

處罰依據(jù)：當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應(yīng)當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售”。當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，不知道該批商品是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，調(diào)查過程中能夠積極配合，主動停止銷售，未造成社會影響。參照《松山新區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰權(quán)裁量指導標準》的規(guī)定“沒有違法經(jīng)營額或違法經(jīng)營額不超過三萬，非五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的”，裁量幅度為“責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷售侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，處十萬元以下的罰款”。

本局決定對當事人處罰如下：1.沒收侵權(quán)商品（詳見查封物品清單）； 2.罰款壹萬伍仟元整。

行政強制案件：

一、張江順涉嫌未取得食品經(jīng)營許可從事食品經(jīng)營活動案

張江順違法從事食品經(jīng)營活動場所中的設(shè)備進行查封。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百一十條第一款第五項“縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理、質(zhì)量監(jiān)督部門履行各自食品安全監(jiān)督管理職責，有權(quán)采取下列措施，對生產(chǎn)經(jīng)營者遵守本法的情況進行監(jiān)督檢查：（五）查封違法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的場所”。

二、錦州市松山新區(qū)久譽裝修裝飾處涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品案

錦州市松山新區(qū)久譽裝修裝飾處銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品進行查封。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十二條第一款第四項“縣級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為進行查處時，可以行使下列職權(quán)：（四）檢查與侵權(quán)活動有關(guān)的物品；對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押”。